אפליקציית אנגלס
יותר כיף באפליקציה!
הורדת האפליקציה
המשך באתר הרגיל
דלג לתוכן העמוד

דורשים דיון חוזר

לבקשתו של יזם פרטי העירייה אישרה לשנות ייעוד קרקע מציבורי למסחרי. יו"ר האופוזיציה אליאור וחבר המועצה שי סיום דורשים דיון חוזר: עמר: "פגיעה חמורה באינטרס הציבורי"


חברי המועצה אליאור עמר ושי סיום דורשים מראש העירייה אליהו זוהר לקיים דיון חוזר בהחלטת מועצת העיר לאשר את בקשתו של יזם פרטי לשנות ייעוד של קרקע במרכז העיר, כך שיהפוך משטח המיועד לשימוש ציבורי לשטח המיועד לבניית שטחי מסחר ומשרדים. עמר וסיום הצביעו נגד ההצעה במועצת העיר, בטענה כי היא מנוגדת לאינטרס הציבורי ומייצרת רווח כלכלי ליזם על חשבון הציבור. עם זאת, ההצעה אושרה ברוב קולות לאחר ששמונה חברי מועצה הצביעו בעדה.

מדובר בשטח במרכז העיר הממוקם בין בניין מד"א לבניין קופת חולים א' של "כללית". התכנית הקיימת על השטח, בן כמעט דונם, קובעת כי יקומו בו מבנים ומוסדות ציבוריים "כגון בית כנסת, בית תרבות, מרפאה, מועדוני נוער ומבוגרים, ספריות" וכד', כך על פי התכנית. חלק מהשטח נמצא בבעלות העירייה, וחלק אחר ממנו נרכש על ידי יזם פרטי, שכעת מבקש לבצע בו שינויים כך שיתאפשר לבנות בו גם מבני מסחר ומשרדים. היזם הגיש את הבקשה לשינוי הייעוד לוועדה המחוזית לתכנון ובנייה, אולם זו סירבה לקדם את התכנית עד אשר העירייה תאשר כי היא מסכימה לשינוי הייעוד. זאת, מאחר והשטחים הסמוכים לשטח של היזם נמצאים בבעלותה.

הנושא הגיע לדיון במליאת מועצת העיר בשבוע שעבר, ונתקל בהתנגדות של יו"ר האופוזיציה אליאור עמר. עמר טען כי אין היגיון בשינוי הייעוד של השטח מכזה המיועד למבנים ציבוריים, שאמורים לשמש את הציבור הרחב, וכי המהלך ישרת אינטרסים כלכליים של היזם - בניגוד לאינטרס הציבורי. "לוקחים שטח שמיועד לשימוש ציבורי, שהשווי שלו הוא נמוך מאוד, ומכפילים פי כמה את שווי הכלכלי. מי שנפגע מכך זה הציבור, שמאבד שטח שצריך היה להיות מיועד לטובת שימוש של הכלל", אמר עמר. היועצת המשפטית של העירייה, עו"ד עידית יפת, אמרה כי עמר "אומר דברי טעם", וכי יש לייחס להם חשיבות בעת קבלת החלטה. למרות זאת ההצעה אושרה, כאשר עמר וחבר המועצה שי סיום התנגדו, אך יתר חברי המועצה הצביעו בעדה.

השבוע שיגרו עמר וסיום מכתב לראש העירייה זוהר, בו דרשו כאמור לקיים דיון מחודש בסוגיה, וזאת לדבריהם לאור החשיבות הציבורית הרבה שלו, וכן לאור פגמים טכניים שנפלו בדיון במועצת העיר. "אנו סבורים כי ההחלטה מהווה פגיעה חמורה באינטרס הציבורי, בהיותה קובעת, לבקשת יזם פרטי, כי שטח המיועד לשימוש ציבורי ישנה את ייעודו כך שיהפוך לשטח מסחרי. ההחלטה תביא לכך כי שוויו הכלכלי של הקרקע עבור היזם יהיה גבוה לאין שיעור, דבר אשר ייצר עבורו רווח כלכלי דרמטי. זאת, על חשבון הציבור אשר היה אמור ליהנות בשטח האמור ממבנים ציבוריים", כתבו עמר וסיום במכתבם. הם הוסיפו כי ההחלטה "מהווה תקדים, אשר פותח פתח למקרים דומים בעתיד, דבר אשר עלול להביא לצמצום השטחים המיועדים לשימוש ציבורי ברחבי העיר".

עמר וסיום הוסיפו וכתבו כי ישנן סיבות נוספות המצדיקות הבאת הנושא לדיון מחדש, ביניהן הטענה כי חברי המועצה לא קיבלו את כלל המידע הרלוונטי בנושא לצורך גיבוש החלטתם, היעדרותו של מהנדס העירייה מהישיבה, השתתפות בדיון של מספר גורמים העלולים להימצא בניגוד עניינים, וכן "השתקה של עידית יפת היועצת המשפטית של העירייה מלהביע את דעתה המקצועית לגבי נכונות המהלך והתאמתו לאינטרס הציבורי". עמר וסיום מתכוונים לעימות חריף שהתרחש במהלך הישיבה בין היועצת לבין כמה מחברי הקואליציה, לאחר שאלו זעמו עליה מכיוון שהביעה הסכמה מסויימת לטענותיו של עמר.

תגובות

הוספת תגובה

שם
תוכן התגובה
תגובתך התקבלה בהצלחה ותפורסם לאחר בדיקה של צוות האתר.